Seguinos en las redes

Israel

DAIA presentó su “Informe sobre Antisemitismo en la Argentina 2009”

AJN.- La DAIA presentó este mediodía, en la Universidad Católica Argentina, el “Informe sobre Antisemitismo en la Argentina 2009”, elaborado anualmente por su Centro de Estudios Sociales (CES) y que refleja un aumento respecto de los últimos años, con 503 denunciados, la mitad de los cuales tuvo lugar en enero y febrero, cuando se produjo la Operación Plomo Fundido de Israel en la Franja de Gaza. El presidente de esa entidad, Aldo Donzis, aseveró que ese estudio “demuestra la necesidad de combatir espacios para este tipo de fenómenos”. Por su parte, Marisa Braylan, directora del CES y autora del libro, definió al texto como una “herramienta pedagógica y de consulta, que permite establecer políticas para combatir” el antijudaísmo.

Publicada

el

 

La DAIA presentó este mediodía, en el auditorio Monseñor Derisi de la Universidad Católica Argentina, el “Informe sobre Antisemitismo en la Argentina 2009”, elaborado anualmente por su Centro de Estudios Sociales (CES).
El primer orador fue el presbítero Víctor Manuel Fernández, rector de la institución anfitriona, quien manifestó que “los cristianos creemos que el pueblo judío tiene una alianza muy especial con el Creador, por eso nos preocupa todo lo que le afecta”.
“Más allá de los dos atentados, el antisemitismo no es tan grosero en el ámbito popular como en épocas pasadas, pero en la actualidad existen formas sutiles; por ejemplo, cuando se desconoce el derecho de los judíos a un Estado (propio) o se niega la Shoá”, especificó.
Para el religioso, “la integración de la comunidad judía en la Argentina es muy fuerte -la DAIA tiene mucho que ver con esto- y es muy dolorosa la existencia de quienes todavía creen en los Protocolos de los Sabios de Sion”, un libelo antisemita editado en la Rusia zarista.  
Por su parte, el presidente de la DAIA, Aldo Donzis, aseveró que “presentar este informe demuestra la necesidad de combatir espacios para este tipo de fenómenos”.
El líder comunitario valoró el “contar con herramientas para tener un diagnóstico que nos permita saber qué nos pasa como sociedad”, con “un panorama y las escalas de manifestaciones y expresiones antisemitas, que no tienen que ver exactamente con cuánto antisemitismo hay en el país, sino cuántas expresiones hubo” en ese sentido, aclaró.
Los hallazgos del estudio “nos van a permitir ajustar todas las herramientas necesarias para luchar contra el antisemitismo y la discriminación”, concluyó el presidente de la DAIA, antes de agradecer el trabajo de los investigadores del CES y de su directora y autora del libro, Marisa Braylan.
Donzis también honró la memoria de Adrián Jmelnitzky, impulsor del estudio, y reconoció el aporte de Mario Feferbaum, presidente del Museo del Holocausto, quien durante muchos años tuvo a su cargo la elaboración del “Informe…” y se encontraba presente en el recinto.
A su turno, el sociólogo Jorge Elbaum, director ejecutivo de la DAIA, expresó que “si bien la situación ha mejorado en ciertos aspectos, todavía aparecen pintadas” antisemitas y recordó el dolor y la impotencia que sentía cuando era chico al ver inscripciones similares.
En tanto, Braylan hizo una recopilación del estudio y aclaró sus limitaciones: al estar basado en denuncias, hay una gran incidencia de las radicadas en la Capital y el Gran Buenos Aires porque no llegan informaciones sobre todos los hechos perpetrados en el resto del país.
En 2009 se registraron 503 hechos de antisemitismo, lo que implica un aumento respecto de los últimos años y poco menos que los denunciados en 2006, en ocasión de la Segunda Guerra del Líbano.
La abogada destacó que la mitad de los incidentes informados tuvo lugar en enero y febrero, cuando se produjo la Operación Plomo Fundido de Israel en la Franja de Gaza.
Braylan definió al “Informe sobre Antisemitismo en la Argentina 2009” como una “herramienta pedagógica y de consulta, que permite la evaluación del fenómeno del antisemitismo y establecer políticas para combatirlo y advertir estas manifestaciones con anticipación, de modo de actuar en consecuencia”.
Finalmente, Jacek Kastelaniec, director de la Fundación Auschwitz-Birkenau de Polonia, sostuvo que si bien no conoce en detalle lo que ocurre en la Argentina, existen similitudes con lo que está ocurriendo en su país en la actualidad, donde hay muy pocos de violencia, pero sigue existiendo el antisemitismo tradicional a través de pintadas, pese a lo pequeña que es la comunidad judía local.
La mayor diferencia radica en que en esa nación europea no penetró el llamado “nuevo antisemitismo” que está en contra del Estado de Israel y desconoce la Shoá.
El visitante también reveló que el museo de Auschwitz-Birkenau es visitado anualmente por unos 600.000 polacos y ya se está observando el resultado de su tarea educativa.
Para la Fundación Auschwitz-Birkenau, “si bien la negación de la Shoá está en las calles de muchos países, el mayor peligro se da en Medio Oriente y el norte de África, ya que ese desconocimiento lleva a la deslegitimación de Israel”, lo cual es “muy preocupante”.
También estuvieron presentes el embajador del Estado de Israel, Daniel Gazit, y sus pares de Polonia, Rumania e Irlanda; un diplomático brasileño; el vicepresidente del Instituto Nacional contra la Discriminación, Pedro Mouratian; los jueces federales Daniel Rafecas y Marcos Grabivker; el director de Relaciones Interinstitucionales del gobierno porteño, Claudio Avruj; el ex vicepresidente de la DAIA Roberto Zaidemberg; la ex letrada de la entidad, Marta Nercellas, y la diputada porteña María José Lubertino, entre otros.
EACh-CGG

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!